AUSENCIA DE ..... ¿ LEGALIDAD, PERMISOS,COMUNICACION?

AUSENCIA DE ................


Nuestra costa dulce, que bien suena nuestra costa dulce. Desde hace más de 20 años nuestro ayuntamiento junto con las demás administraciones han invertido mucho dinero en el llamado cerro de la herrería. Fue a principio de los 70 cuando se iniciaron estas inversiones con el hotel, el llamado burgo turístico, a finales de los 80 y principio de los 90 se retomaron de nuevo estas inversiones realizándose un enclave único en nuestra Extremadura, se termino el hotel, se empezaron las obras del camping, se hizo la playa artificial con merendero, etc, etc.

competiciones deportivas

Las administraciones se volcaron con Orellana, confederacion, Junta Extremadura, Diputación provincial, todo era un saco sin fondo, Orellana no tenia nada más que abrir la boca para que los políticos amigos abrieran el grifo de las inversiones.

futurvision 2010

En esta vorágine se presenta la idea de hacer un escenario flotante en el agua y un auditorio. Este auditorio es conocido por todos por el espectáculo pirotécnico y de sonido que todos los años se realiza coincidiendo con las ferias y fiestas de agosto. Este escenario en un principio era flotante, se realizo sobre una plataformas flotantes pero después de un par de años se decidió hacerlo de forma fija, construyendo una plataforma para su anclaje de forma indefinida. Estamos hablando de 1996, es decir, 15 años atrás.

futurvision 2010

Todo eran bendiciones para este espectáculo, en sus dos primeras ediciones la junta no reparaba en gastos, se alquilaron  unos equipos y se contrataron unos espectáculos que superaban los 10 millones de pesetas (hablamos de pesetas pues eran los 90), por supuesto este espectáculo era totalmente gratuito, pero todo era bien visto pues se nos decía que así se vendía Orellana. Posteriormente se adquirieron, por parte del consistorio, algunos equipos como el laser (valorados en 60.000 euros) utilizados sólo en dos funciones y equipos de sonidos que por su complejidad sólo pueden ser utilizados por personal muy cualificado y que por falta de presupuesto se optaba por alquilar equipo de sonido más economicos y de menor rendimiento. Algún concejal alardeaba de que la caravana después del espectáculo llegaba de Orellana a Acedera, no viendo o no queriendo ver que una vez acabado el espectáculo los numerosos vecinos que nos visitaban de las poblaciones limítrofes ni tan siquiera se paraban a tomar un triste refresco.

Con el tiempo el espectáculo fue recortando en subvenciones y presupuesto, quedando en los últimos 10 años como un espectáculo con teatro y fuegos artificiales muy coloridos y con una vistosidad muy llamativa ya que el encave es perfecto, eso si, nada en comparacion con las primeras ediciones. Desde la oposicion, nuestra formacion política, critico duramente este gasto que se originaba desde el ayuntamiento, llegando incluso a gastar el dinero de la obra social de Caja Badajoz.

Todo perfecto, pues no, con fecha 19 de agosto 2003 se recibe una  denuncia por parte de Confederacion Hidrográfica del Guadiana con expediente sancionador nº 665/02/BA instando al ayuntamiento a quitar el escenario de la playa en el plazo de un mes  y multando a  este con una cuantía de 240 euros. Esta notificacion no es conociada por los vecinos de Orellana y se opta por  hacer caso omiso , no se paga la multa y como se puede observar por todos los vecinos,  el escenario tampoco se retira. Contra esta resolucion no se hace nada simplemente no se ejecuta lo que Confederacion nos dice.
Con fecha 27 de enero de 2011 se recibe una nueva resolucion por parte de C.H.G. por el incumplimiento por parte del ayuntamiento de la resolucion de 07/07/2003 dictada en el precediendo sancionador E.S. 219/02/BA 665/02/BA concediéndole al ayuntamiento un último y definitivo plazo de 10 DÍAS para la retirada del escenario de futurvision, advirtiendo a el Ayuntamiento que si en ese plazo no retira el escenario lo hará confederacion pasando posteriormente los gastos de esta retirada al Ayuntamiento de Orellana la Vieja.

El cálculo de la altura no fue muy afortunado

Ante esta situación critica, el alcalde de nuestra localidad inicia conversaciones con C.H.G. y se lleva al último pleno un moción de urgencia tratando de evitar esta retirada por los perjuicios que esta situación puede producir en nuestra población, esta resolucion es aprobada por unanimidad por todas las fuerzas políticas.

Toda esta situación viene de lejos, nunca pidieron permiso para realizar las obras en la costa dulce de Orellana, cuando llegamos al ayuntamiento nos encontramos con que todos y cada uno de los edificios y obras realizadas en este enclave estaban denunciadas, playa artificial, merenderos, kiosco de madera, kioscos colocados en precario, camping, centro ibérico de veja, todos  carecían de las licencias oportunas.

Plataforma escenario inundada

Desde el grupo de la oposición se nos critica por la falta de asistencia a  ferias para tratar de vender nuestra costa dulce, y que podemos vender, camping cerrado, hotel cerrado, centro ibérico de vela a medias, escenario y por lo tanto espectáculo de futurvision fuera de la ley. Vender humo nunca fue nuestra política, hemos cumplido con nuestro compromiso de vender Orellana y con la obtención de la bandera azul hemos cumplido con creces, solo desde posiciones politizadas se puede decir que la bandera azul nos vino llovida del cielo, llegando a insinuar que la administracion local no tiene nada que ver con este galardon aún sabiendo que este tipo de galardon se pide y se administra de manera municipal.

 La obtención de la bandera azul 2010 fue el fruto del trabajo entre las administraciones local y regional, pero quien puso más en la balanza fue la local, el mejor ejemplo fue que la obtención de preciado galardón les cogió a contrapie, teniendo que, en un tiempo record, realizar las obras a las que se habían comprometido, teniendo que crear partidas económicas no contempladas en los presupuestos.

 Ni que decir tiene que para la renovacion de la bandera azul 2011 el ayuntamiento esta practicamente en solitario, el plan los lagos como todo en el turismo de la Junta tenia fecha de caducidad y ya se nos aviso que buenas intenciones si, pero que dinero nada de nada.

AUSENCIA DE .....

EN CONTRA, TAMBIEN DEL REGADIO

El pasado 10 de febrero tuvo lugar en el salón de plenos del ayuntamiento el último pleno ordinario, en el se trataron varios puntos,destacaba  el punto en el que se debían aprobar las cuotas que los adjudicatarios de las parcelas de regadío tenían que satisfacer al ayuntamiento.

Caseta obra y material

Una vez estudiadas los costes del proyecto se observa que los números presentados por el equipo de gobierno cuadran con lo que desde un principio se dijo que costaría la obra y que los adjudicatarios de las parcelas tendrían que pagar alrededor de 1.500 euros anuales por parcela (medida parcela aproximada 5 hect).

Es curioso como con fecha de diciembre de 2010 en el boletín repartido por el grupo socialista de Orellana nos decía que la obra del regadío ascendería a 1.082.000 euros, cuando ellos lanzaron esta noticia ya conocían que el proyecto superaría en muy poco el valor de 600.000 Euros.¿A quien querían engañar?

Parcela de frutales

El proyecto del regadío tiene un valor de 645.000 euros muy lejos de las cifras que el psoe local de Orellana dijo hace tan solo dos meses. El grupo socialista elevo el precio del proyecto casi en un 70% creando alarma en la población, los datos una vez mas ponen a cada uno en su sitio. Este proyecto, es sin duda, uno de los principales de los últimos años en nuestra localidad.

Sembrando ciruelos en el sevellar

El ayuntamiento recuperara la inversión en 9 años y conseguirá  numerosos puestos de trabajo ya que se ha primado los cultivos sociales (frutales), además de consolidar población en nuestra localidad. Desde  hace algunos días se pueden ver los arboles sembrados en las parcela,  quien lo podía imaginar CIRUELOS EN EL SEVELLAR.

Olivos en el sevellar

Con esta inversión el ayuntamiento hace su particular fondo de pensiones, el ayuntamiento recuperara tras los 9 años de amortización el dinero gastado y después recuperara un  total de más de 1.800.000 euros que al ser tierras comunales tendrá que repartir entre todos los vecinos en las llamadas tierras de par. Tambien hay que  destacar que el ayuntamiento cobrara 300 euros hectárea de  terreno agrario a los adjudicatarios de las parcelas mientras que las hectáreas que nos tiene alquilada la planta termosolar nos pagara 360 euros hectárea siendo este terreno industrial.

El psoe local volvió a votar en contra de un proyecto vital para nuestra localidad, ya votaron en contra del convenio con la planta termosolar y también lo hicieron cuando el equipo de gobierno llevo a pleno el primer plan turístico de Orellana, germen de lo que luego se convirtió en la gran  noticia de la bandera azul. Hace ya más de dos años del menospreciado pleno histórico, aquel del que se burlaron y mofaron, hoy es una realidad, convenio trabajadores municipales, planta termosolar y el regadío de los sevellares en marcha.

INAUGURACION REFORMA DEL HOGAR DEL PENSIONISTA

El pasado viernes día 11 de febrero fue inaugurado oficialmente la profunda reforma del hogar del pensionista. La reforma ha sido casi total conservando únicamente la estructura del edificio, realizando la cubierta nueva asi como las dos plantas totalmente reformadas.

En la primera planta se ubica la cafetería con una pequeña cocina, los servicios totalmente adaptados para que nuestros mayores no tengan ningún problema. Sobre la paredes se han colocado unas laminas fotográficas de enclaves de nuestra localidad muy atractivos y de gran belleza.

En la segunda planta se encuentra el salón social muy amplio y también equipado con television para que nuestros mayores puedan ver sus películas y series favoritas.

 Destaca una exposición de fotos antiguas de nuestro pueblo que fue muy valorada por los asistente al acto de inauguración.Como medida excepcional para la accesibilidad ha esta planta se ha dotado de un ascensor para que todos los usuarios  tengan posibilidad de disfrutar de estas instalaciones.

Al acto asistieron numerosos vecinos y autoridades locales, fueron invitados al acto las instituciones que han participado con la financiación de las obras tales como el CEDER LA SERENA E IMSERSO pero excusaron sus no asistencia.

En el discurso de inauguración, un emocionado Pedro Sanz alcalde de Orellana, destaco que  la obra ha sido ejecutada por  tres empresarios de nuestra localidad ; No dejo de acordarse de su antecesor en el cargo Antonio Cabanillas, de su padre Antonio Sanz y de su inseparable amigo y recientemente fallecido MACALOA.

COMPARTIR, INTERCAMBIAR, USURPAR



Tengo una amiga que escribe tan bien que no consigo entender por qué tiene tantas dificultades para permitir a los demás que lean lo que hace. Y sé que escribe tan bien porque expresa en palabras lo inexpresable como no he podido leer jamás en la obra de ningún autor conocido, le sale del alma, se desnuda y no está dispuesta a que cualquiera participe de su necesidad de imprimir su ser en un papel. No quiere compartirlo. Me cuesta entenderlo porque no me ocurre lo mismo. Es fácil llegar a pensar que no soy desconsiderado si adjunto, o copio y pego, uno de esos textos mágicos que me envía por internet. Al fin y al cabo lo hago por ella, para que difunda su obra, porque estoy seguro de que recibirá elogios y satisfacción. Pero ella no quiere, no quiere compartir, no quiere que cualquiera participe de su obra. No tiene por qué querer, y yo no tengo por qué permitirme a mí misma el lujo de decidir por ella. Llega un momento que no basta con ser considerado, con no hacer a los demás lo que no quieras que te hagan a ti, hay un momento en que uno debe saber que, lo entiendas o no, tú no decides por los demás y que no tiene disculpa hacerlo. Nadie se lo merece, y perdonarse ser causante del sufrimiento ajeno impunemente sólo se explica desde la prepotencia.



Reparando en la cuestión, supe que mi amiga no es la única que siente este desprendimiento insoportable de su obra, en mayor o menor medida le pasa a todo creador y se supera sólo gracias a la intervención de un interlocutor. Es el receptor el que tiene la capacidad de terminar el trabajo, recibe aquello y lo completa. Es un ejercicio de intercambio, se toma y se sustituye por algo, se establece una reciprocidad. Lo hizo Velázquez al pintar a Calabacillas, ese retrato de un enano que se suele exponer a la izquierda de Las Meninas. El cuadro está borroso, sin definir con exactitud los perfiles, como sin terminar. Es el retrato de un miope, de un enano miope al que el pintor presenta tal y como te vería él a ti, sin claridad. Velázquez se arriesga aquí a ser juzgado como un mal pintor, pero se arriesga ante la posibilidad de establecer un diálogo con el espectador, que quien contemple el cuadro lo complete con su mirada. Velázquez aquí se desprende de su ser y hasta de su oficio ante la posibilidad del intercambio.



En realidad va con el oficio, dedicarse profesionalmente a la cultura implica este desprendimiento. Todos lo que lo hacemos sabemos que en realidad es un trabajo para inversores a fondo perdido, que la única posibilidad real de retribución es en forma de legado y que la posibilidad de que se satisfaga esta retribución es remota. Por eso es tan difícil robarnos, porque no tenemos nada. Sin embargo constantemente corremos el peligro de ser usurpados, de ser desprendidos de la posibilidad de dignificar nuestro oficio y de que se paralice la rueda de la producción. Y eso es algo que no podemos consentir porque el nuestro es un trabajo en equipo, es para los productores y para los receptores, para los que ahora estamos aquí y para aquellos de los que somos depositarios, todos inversores. Y porque somos absolutamente necesarios, nosotros lo sabemos.



Nuestro trabajo surge de la necesidad de generar riqueza. Riqueza comunitaria, social y política. Es la necesidad de contar historias, la de conservar la tradición, la de preservar las recetas, la de perfeccionar las fórmulas constructivas, la de afinar en la técnica expresiva. La de reconciliación tras los conflictos y la de reflexión preventiva, tan utópica siempre. Hacer cultura es un trabajo. Y no es un trabajo que ocupe sólo a los autores o a los productores, editores o gestores. Los que hemos decidido dedicarnos profesionalmente a la cultura somos más, con nosotros también hay becarios y técnicos, muchos camareros y meritorios, asistentes y secundarios, pinches y aparejadores, restauradores y coro. Algunos que trabajamos de encargo y otros que sobrevivimos para poder hacernos encargos a nosotros mismos, también hay algún rentista. Y tiburones que explotan el trabajo ajeno, eso no se puede negar. Pero todos luchamos por ganarnos el hueco de la libertad creativa, porque el arte no es sólo el de los genios.



Y esto sí lo trajo la democracia. Incluso puede que aquí haya mucho que agradecerle al capitalismo, al mercado. Es cierto que lo contrario era el mecenazgo y aquello limitaba las posibilidades a los muy elegidos. No creo que la cultura se pueda permitir tal retroceso. El interlocutor ya está acostumbrado a formar parte y el productor no podría prescindir a estas alturas de su participación. Se ve en el teatro, en cada representación el pulso de lo sagrado vibra si los actores, los técnicos y el público conducen a favor. Qué otro motivo podría haber llevado a Ferrán Adriá a sustituir El Bulli por un bar de tapas. Y veo imposible que el debate público pudiera producirse ya sin los foros de internet.



Sin embargo todo esto corre peligro. Y es un peligro real. Incluso puede que ni el desarrollo de la tecnología precisa para restringir los abusos, ni la aprobación de leyes que castiguen los delitos, consigan evitar el expolio. Porque hay quien está cobrando la entrada para asistir al espectáculo y se está eximiendo de pagar los sueldos de los trabajadores. Escandaloso. Después de años de lucha obrera resulta que permitimos que este jefe se apropie, no sólo de la plusvalía del beneficio del trabajo, sino también de la posibilidad de seguir generando riqueza. El trabajador reclama su sustento como condición indefectible para seguir generando el fruto de su trabajo. Es imprescindible para la vida, para generar más cultura y para generar la riqueza que de ahí se desprende. De muchas formas, en forma de obras para el deleite, pero también en forma de facturas con IVA, de bajas por maternidad, del pago del alquiler, de contratos con afiliación a la seguridad social.



Me lo imagino, a este señor jefe, en pie mirando al horizonte desde la terraza de su casoplón seguro de que cada día la lista de beneficios engrosa y su poder aumenta. Es el dueño de un negocio impecable, prácticamente no requiere ningún tipo de inversión y los beneficios son limpios. Enhorabuena. Vende un producto que no existe, invisible, pero tan deseable que nadie osa cuestionar su carestía: instala internet y cobra una cuota por acceder al servicio. Aunque en realidad lo único por lo que pagas es por disponer de un servicio que él tiene secuestrado. El señor que mira desde la azotea tiene motivos para estar contento, recibe millones por cuotas mensuales de individuos que, además de pagar satisfactoriamente, se sienten orgullosos de tener acceso al club por el que este señor cobra la entrada, son usuarios. Y sin apenas costes.



Pues a mí no me parecen nada baratas las tarifas que cobran las empresas proveedoras de los servicios de internet. La instalación ya está hecha, es la misma que ya se usa para el teléfono. No aportan el aparato difusor como en el caso del teléfono móvil, aquí el ordenador va por cuenta del usuario. Y el contenido a transmitir es el fruto del trabajo de otros a los que ni siquiera contratan, ni en los que reinvierten los beneficios obtenidos, tampoco facturan por el producto, con lo que no hay cobro de impuestos ni aportación al fondo de pensiones. Me temo que por lo único que se paga es por la instalación de una clave de acceso restringido, la misma que impide compartir el servicio con los vecinos. Y en este caso no creo que sea prepotencia oponerme a semejante desfachatez, no se puede respetar tal robo, lo que pago lo comparto con quien yo decido.



Aquí reivindico mi derecho al intercambio con mis vecinos. Es hacer ciudad y es generar cultura. Los ayuntamientos lo saben y por este motivo instalan wifi en las plazas públicas, pero también por eso deben pagar. No pagan sólo los cafés que instalan la red inalámbrica, paga también todo aquel que se atreva a plantearse disponer del servicio de la seguridad habilitada. ¿Y exactamente qué obtiene a cambio? Porque lo que internet proporciona lo aportan los usuarios, aquellos que cuelgan los contenidos, en ocasiones se trata de empresas distribuidoras que también se enriquecen con el trabajo ajeno, páginas de descargas que viven de emitir publicidad. Incluso hay otras empresas que viven de cuantificar los usuarios que acceden a cada página y de poner precio a la emisión de publicidad en esos sitios web. A lo mejor entre el señor de la azotea y estas empresas subsidiarias sí existe intercambio, y puede que ese sea el motivo por el cual se ha impuesto esta ley del silencio con respecto a ellos y su invisibilidad. Sí, puede que exista una conspiración, se deduce del hecho de que algunas páginas remitan en sus enlaces a otras cargadas de publicidad y a las cuales se accede sin previo aviso. Te encuentras de repente en lugares llenos de publicidad sin que nadie te avisara de que ibas a recibir información sobre la seductora empresa del señor de la terraza o de cualquier otra que ofrece según que servicios. Y cuando has entrado ya estás en la lista de aquella otra empresa que contabilizaba el acceso a las páginas para establecer las cuotas de emisión de publicidad.



Es mucho más que un robo. Es usurpación, es apropiarse de la dignidad y del empleo de otro. Es un delito y necesitamos la tecnología que limite este expolio, también necesitamos leyes que deslegitimen tal injusticia, pero sobre todo necesitamos impedirlo, nadie tiene derecho a disponer de lo que a otro pertenece y no deberíamos perdonarlo tan fácilmente. Los trabajadores de la cultura, quienes ante todo somos ciudadanos, reclamamos para nosotros nuestro sueldo por el trabajo realizado y, para la comunidad, la retribución por la usurpación de la que está siendo víctima. Cada vez menos jóvenes se pueden permitir el acceso a la cultura como profesión, es la consecuencia visible ya de la usurpación, una usurpación que nos obliga a desprendernos a todos del fruto de su trabajo, tan necesario. Puede que sepamos o no a quienes interesa que esto ocurra, pero lo que sabemos es a quienes no interesa. Y no es sólo a los que hoy nos dedicamos profesionalmente a la cultura.




Sonia Capilla, vestuarista